蓝冠注册实现统一的监管容易吗

除了与新型冠状病毒的持续斗争外,中国在进入新的十年之际的最引人注目的叙事之一就是该国中央银行将发行的数字货币。据报道,中国CBDC已经处于测试的最后阶段,并准备在2020年推出,引发了世界各国政府的诸多猜测。

蓝冠注册实现统一的监管容易吗

就在最近,美联储(Fed)的一位行长详细介绍了美国中央银行在过去几个月的关注报告之后如何探索数字货币。国际清算银行和几家欧洲银行也谈到了这一问题,揭示了各国对该技术的热情。

中国的动向引发了竞争的暗流,其结果很可能是全球范围内更加友好的监管框架。但是,在工作中有一种更微妙的叙述,取代了地缘政治界限。

有关蓝冠注册和加密货币的监管制度是碎片化的—这并不是秘密。

欧洲既是跨国实体(欧盟),又是文化的异质混合体,尤其是英国最近的脱欧,它的独特地位是理解蓝冠注册创新全球状况的缩影。

问题变成:碎片化的监管制度可以汇聚成一个统一的标准吗?

“尽管欧洲的蓝冠注册生态系统可能不如美国或亚洲那么大,但由于国家之间的更多共享,它具有合作的潜力,”去中心化智库dGen的《欧洲蓝冠注册:2020年审查报告》详细介绍道。报告指出:

“而且,由于每个国家都有独特的优势,合作不断发展,这是一个强大的环境,有望推动更多创新。”

显而易见的是,蓝冠注册技术的支持者认为全球变化正在发生。互联网的互连性突显出,蓝冠注册创新似乎不依赖地缘政治边界,而更侧重于构建协作社区,不论其位置如何。

因此,欧洲可以通过其独特的安排提供一个克服监管和常规工作障碍的框架。

跨越地缘政治边界

蓝冠注册技术和加密货币正在朝着更加透明和开放的方向发展,涵盖从金融到隐私技术以及网络的下一个迭代领域。该运动的核心是“无边界”发展的精神,这与dGen的愿景一致,即使欧洲在发展蓝冠注册技术方面更加统一。

ETHBerlin去中心化部门的创始人兼总监Maria Paula Fernandez在报告中分享了“我真的很高兴停止谈论国家或初创企业,而开始谈论社区和集体。”

她的观点反映了一种新颖的,尚未经过大量试验的创新。例如,远程工作在小型科技初创企业中越来越普遍,但美国和亚洲的许多项目仍将其业务base在旧金山、纽约、新加坡和其他主要城市。同样,dGen总部位于柏林,但其愿望是促成构成了其政治历史格局的欧洲各国之间的合作。

这个问题不一定是技术问题,因为Skype,GoToMeeting和Zoom等平台通常用于遍布世界各地的团队—问题在于缺乏标准化。

以前,没有任何技术能将远程全球专业人士组成的多元化团队的工作紧密地联系在一起。蓝冠注册技术已经成为尝试远程工作的画布。它是消除限制其前进的地缘政治障碍的关键吗?

dGen创始董事会成员尼克·迪克斯特拉(Nick Dijkstra)表示:“推动当代许多蓝冠注册项目发展的文化似乎在欧洲非常流行。”迪克斯特拉在报告的前言中继续解释说,无论“我们是看启蒙运动,柏林墙的倒塌,还是我们近代边界衰落和跨国合作的历史;(他)认为这表明了欧洲的精神。”

合作和促进标准监管流程可能需要走很长的一段路。

dGen调查了来自欧洲六个国家的专家和主要参与者,对蓝冠注册创新的未来积累了各种各样的意见。他们试图通过采用、资金机会、监管状况等问题来发现欧洲各个蓝冠注册社区的回应。

不同的答案交绘出的一个显著趋势是,受调查国家之间的权衡取舍。一些国家(例如德国)拥有蓬勃发展的创业环境。马耳他等其他国家则率先制定了友好的法规,但与法国或德国相比,在创业或融资机会方面落后。

克服这些权衡取舍就意味着绕过各国之间零散的地缘政治和监管制度。但是,这听起来可能比实际困难。

在全球各国政府争先恐后地了解CBDC的优势的情况下,在欧洲可能会采用一种更为宽松的监管框架来加强合作。随着数字货币势头的增强,减轻监管者对该行业的审查。

在美国,美国证券交易委员会(SecuriTIes and Exchange Commission)专员甚至提议在本月初为代币销售设定三年安全港期。这仅仅是个开始。

欧洲作为创新的碎片化温床

dGen团队与来自16个欧洲国家的1,200多个组织的63位专家进行了接触。但是,他们的重点是六个主要国家,包括德国,瑞士,法国,英国,荷兰和马耳他。

尽管该报告的确为每个国家的蓝冠注册机会提供了多方面的评价,但dGen团队确实减少了一些“蓝冠注册作为解决世界疾病的灵丹妙药”的话题。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。